专家:中国若在南海动武需考虑美国介入方式

  新闻背景

  4月上旬以来的“黄岩岛事件”和南海争端牵动着国人的心,也引起国际社会的广泛关注。“打还是谈?”,尤其成为媒体、舆论、网民热议的战略性话题。

  如何应对黄岩岛危机?进而,如何应对复杂的南海局势?这是关涉中国根本国家利益、国民感情和民族尊严以及中国崛起前景的战略性议题,需要国人从如何保障中国战略崛起及国家利益最大化的大战略高度,进行理性讨论以及通盘思考。

  打还是谈?

  取决于利益评估,不取决于情感冲动

  在“黄岩岛事件”和南海争端中,国人对“打还是谈?”的问题,应从如何有利于国家最根本利益的战略高度进行思考,而不应由情感冲动或“爱国还是卖国”的伪命题支配。

  当前网上有一种倾向,就是“贴标签”、用“板砖”拍“卖国贼”、拍“汉奸”。具体到黄岩岛问题和南海问题,主张“打”的往往被认为是爱国者、是英雄主义,因而受到热烈欢呼,点击率极高;而主张和平解决的则往往被认为是“卖国贼”,是“汉奸”,一定会挨“板砖”。结果往往是理性的声音被压制、压抑,而一些非理性的声音、情绪明显上扬。

  黄岩岛问题、南海问题关系到国家领土、领海主权,而领土、领海主权是国家的最核心利益,因而 “没商量”、没有妥协的余地;“一寸山河一寸血”,为了领土、领海主权利益可以不惜一切。这是“主打”的基本逻辑。这些逻辑当然没有错,甚至可以说是真理。然而,真理是有条件的,世界上没有绝对真理。如果背离了条件,哪怕是一步之差,真理就可能变成谬误。

  在分析“黄岩岛事件”和南海争端所牵涉的国家利益时,要充分考虑中国崛起已进入 “最后起跳”关口这一新因素,以及考虑全球化、区域化、非西方国家普遍现代化等新因素。

  国际上普遍认为,照目前发展速度,中国将在未来5-10年内进一步成长为世界头号经济大国和第一大进出口贸易国,并将成为国际舞台上名副其实的核心大国。也就是说,中国多少代先烈为之奋斗并英勇献身的百年强国梦即将成为现实。这一点也正是中华民族最主流的民族情感和最核心的、最高层次的国家利益。

  在黄岩岛问题和南海问题上,中国当然有条件以“打”为选项。中国的军费开支和军事力量不但对菲律宾占有绝对优势,甚至也大大超过菲律宾、越南等南海各主权声索国之和,因而确实存在取得军事胜利的可能性。

  然而,当前如简单、草率地选择“打”字当头,极可能破坏中国的和平崛起环境,一些与中国有其它领土、领海主权争端的国家会选择与菲律宾等国站在一起,从而导致中国的周边环境恶化,甚至毁掉中国实现战略崛起的大周边战略依托带。此外,还要考虑美国的介入方式及介入深度问题。

  七分政治三分军事?

  在目前情势下,“谈”依然是首选之项

  在黄岩岛问题和南海问题上,既然草率谈“打”不是最优选项,那就只能选择以“谈”为主的战略了。虽然“谈”并不尽如人意,但它毕竟是现有各种选项中优点较多、弊端较少的一种选项。

  一千多年前的三国时代,诸葛武侯统蜀汉大军征南。临行,有谋士献计,主张征南蛮须“攻心为上,攻城为下”。诸葛武侯依此“八字诀”征南,对蛮王孟获七擒七纵,终于以较小的代价降服蛮王,实现了后方战略稳定。古人尚有如此高明的战略,我们为什么不能?

  在南海问题上,中国一直立足于通过和平谈判解决争端。冷战结束以后,中国先后与越南、菲律宾等南海主权声索国举行过多轮及形式多样的会谈,也达成过若干阶段性成果,如相关国家签署了《南海各方行为宣言》,以及达成过共同开发南海资源的一些协议。不过,总体看来,目前在南海问题上“谈”的直接成果有限,与预期相距甚远。

  为什么南海问题“谈”的成果有限?作为南海争端当事国中最大、最强的中国,在南海问题上确实拿出了最大的忍让、谦谨和战略耐心,怀着最大的诚意推动相关方的谈判与合作。然而,其他一些争端当事国“谈”的诚意却不及中国。

  一是一些南海主权声索国“闹”字当头。去年以来,越南、菲律宾等一直在南海问题上多方生事。此次菲律宾在黄岩岛生事,更是一次“闹”的高潮,其目的在于通过“闹”来提高其在南海问题上的要价,以及混淆国际视听,推动南海问题进一步国际化;二是一些南海主权声索国打着国际法旗号否定国际法,在利益驱使下编造法理依据,恨不能鲸吞南海;三是越南、菲律宾等主权声索国有意搞大国均衡游戏,企图拉美国及印度、日本、澳大利亚等介入,以威慑中国。而美、印、日、澳等也有意介入,借以牵制中国崛起。